Nous regrettons que ce titre ne mentionne pas notre ville, Lloret de Mar, et que les heureux bénéficiaires de cette bonne nouvelle soient les habitants de Vilanova del Camí, comme l'annonçait La Vanguardia hier. Vous trouverez ci-joint un lien pour consulter l'article, mais revenez à la Gazette pour suivre notre discussion sur « l'employé de l'année » : le radar automatique de l'Avinguda Vila de Blanes. Article de La Vanguardia : https://www.lavanguardia.com/local/anoia/20220127/8014757/vilanova-cami-retira-6000-multas-radar-indignacion-vecinal.amp.html
Depuis l'arrivée à Lloret en juillet 2021 de « cet énorme boîtier aux yeux menaçants et au corps élancé », baptisé radar, rien ne pouvait plus être comme avant sur l'Avinguda Vila de Blanes. Hier, des données officielles ont été publiées, révélant le coût exorbitant de ce « nouveau voisin inoffensif » pour les contribuables, un coût justifié par les autorités comme un moyen de sauver des vies et de réduire les accidents.
Si l'on parle de comparaisons entre les incidents survenus avant et après son installation, nous ne disposons pas encore des données, celles-ci étant en attente de leur présentation. Toutefois, aucun décès n'a été recensé sur ce tronçon de route ces deux dernières années.
Si l'on parle de finances, en ces temps délicats, analysons les chiffres officiels du parti au pouvoir à Lloret, calculatrice en main : ils affirment que « seulement » des amendes ont été dressées. 0,46 % des 3 200 000 véhicules ayant circulé sur cette route depuis juillet 2021 = 14 720 amendes X une moyenne de 180 € = 550 400 € collectés en seulement 6 mois.
Nous, au sein du journal, nous abstenons de tout commentaire supplémentaire au-delà des informations contenues dans cet article, espérant simplement que l'issue de cette situation à Lloret sera la même qu'à Vilanova del Camí, mentionnée dans le titre. Nous partageons toutefois l'enthousiasme des habitants de Lloret qui ont exprimé leur indignation sur les réseaux sociaux suite à la publication par la mairie des statistiques concernant « leur employé de l'année » : le radar automatique de l'Avinguda Vila de Blanes.
« Seulement 0,4 % des véhicules qui passent sont verbalisés ? À peine quelques-uns, soit autant que tous ceux qui rentrent chez eux, se font verbaliser pour excès de vitesse à 50 km/h et écopent de trente points de permis ! Sur une avenue à quatre voies, rouler à 40 km/h, c’est comme marcher. En été, ils vont encore se faire verbaliser sévèrement pour ceux qui ne roulent pas à 4 km/h. Je sais que ce radar a coûté plus cher qu’une compagnie pétrolière et a fait un don à Lloret… Apa ! Voyons comment cette histoire va se terminer… J’avais l’impression qu’un verre de Martell chantait sur le radar. »
"Vingue a vendre fum. Es Recaudatori un putu Robo"
« Le radar est la solution pour récolter des fonds et compenser le manque de tourisme. »
"Évitez de justifier l'injustifiable, payez des articles à Diari de Girona pour "blanchir" le Radar, (pour notre sécurité), allez !! anar fen calaix atracant pels camins com els bandolers !!! Les administracions escurant les butxaques dels administrates sans défense !!"
« Un feu tricolore qui arrête et régule la vitesse est efficace avec le vert. Ou alors, ils n'ont pas analysé la population de la tension que la plupart d'entre eux ont. Ce qui se passe, c'est qu'ici, ils doivent collecter en criant oui ou oui, putejant als lloretencs qui sont ceux qui sont le plus pillem !!! Des appelants plus que des appelants !! Ce sont des collecteurs !!! Això is fer poble!ja, I després et demanaràn el vote!!Vinga salut I força lloretencs I lloretencas!!!! »
« Peut-être que le taux d'accidents a diminué parce qu'il y a moins de circulation. Il est temps d'agir ! »
« Il connaissait beaucoup de greu, mais le résultat de ce radar a utilisé le trobareu pour les urnes ! Presque toutes les fines sont des veines de lloret, des numéros de fent aneu !!! »
« Mais ils ne veulent pas mentionner l'IMD (intensité du trafic journalier) à cause de la pandémie et parce qu'ils l'ont mise sur le radar. Parler d'une réduction des accidents à "Tall Fred" sous prétexte d'avoir les données de l'IMD est une frivolité et une stupidité abyssale. Molt de fum amic ! »
« Salut haurà gent que s'ho deu creure i tot 🤣 »
« C'est pour récolter des fonds. Et pourquoi ne pas installer de vrais ralentisseurs ? Les gens ralentiraient. »
« Quelle honte, 0,4 % ! Comme vous aimez manipuler les données ! Si vous étiez condamné à une amende de 300 € à chaque mensonge, peu importe le montant sur vos comptes, ils seraient vides depuis longtemps. Le pire, c’est que vous êtes déjà terrifié à l’idée des prochaines élections. Parce que ce radar est sur toutes les lèvres. »
« J'ai accepté de réduire le taux d'accidents, mais nous avons reçu six amendes de 150 € en un mois… Le problème, c'est que, depuis l'émission de l'amende jusqu'à sa réception, il faut deux mois… C'est largement suffisant pour amortir le coût du radar, et les familles n'ont pas les moyens de payer les contrôles… J'ai accepté de payer la première amende et de limiter ma vitesse à 60 km/h… Mais la semaine dernière, je me suis rendu dans un centre de contrôle pour régulariser ma vitesse et éviter de payer près de 1 000 € pour ne pas voir les signaux ni le radar… Il y a aussi une idée qui est très impopulaire et qui aura certainement un impact sur les élections… Je me joindrais à d'autres pour faire cesser les abus. « Citoyens que je veux… »
« Si l’objectif est de réduire les accidents, le mieux est d’envoyer les amendes le plus rapidement possible afin de réduire la récidive… Si, au contraire, vous privilégiez le recouvrement aux frais du contribuable, avec pour conséquence collatérale des pertes dues à des points injustes ! »
« Serait-il possible de mettre en place un feu de circulation positif en fonction de la vitesse ? La vitesse est réduite, la direction est abaissée et IL NE TOUCHE PAS LE BUTXACA DES PEUPLE. »
« Quelle honte ! Juste pour récolter de l’argent. Des gens formidables qui se retrouvent sans carte ! Mai visit ! »
« Ces faits et ce radar… dès le premier jour, “ça sent le brûlé”. »
“Les urnes parlarán.”
« Attribuer la baisse des accidents, de cette manière ou d'une autre, au seul et unique FET qui a installé un radar de sanction… c'est une erreur. Il est important de noter que la période étudiée coïncide avec une pandémie, des horaires de circulation restreints et une activité commerciale réduite. Et, logiquement, le trafic est moins dense ou perturbé. Autrement dit : depuis la présence du radar dans ce secteur, l'activité commerciale (bars, magasins, bureaux…) a diminué de 32 % en deux ans. Je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre. »
"Mai m'han tret punts, amb aquest radar, ja en tinc la meitat"
« C’est regrettable, et s’ils tentent d’aller plus loin, les clés sont offensives. »
“Esteu flipats”
Pourquoi ne pas les regrouper pour la queixa ?
J'en suis aussi… mais bien sûr, il faut payer d'abord.
D'abord, il faut payer, ensuite, la photo qu'ils ont prise de moi est à peine visible, il fait sombre, et enfin, je suis chauffeur professionnel… imaginez ma joie avec deux points de moins sur mon permis.
J'en suis ! C'est un scandale ! Ils installent un radar pour éviter les accidents, mais ils écrasent les piétons en toute impunité, avec la loi de leur côté. On ne peut rester les bras croisés face à une telle injustice. Jamais !
Entièrement d'accord, je suis d'accord avec toi. C'est vraiment injuste.
Dix-huit amendes en un mois pour quelqu'un qui se lève à 5 heures du matin à Barcelone pour nourrir ses quatre enfants. C'est scandaleux !
D'abord, il faut payer, ensuite, la photo qu'ils ont prise de moi est à peine visible, il fait sombre, et enfin, je suis chauffeur professionnel… imaginez ma joie avec deux points de moins sur mon permis.
L'objectif de ce radar est clair. Il est scandaleux qu'ils veuillent aussi nous tromper avec des chiffres ABSURDES. C'est totalement inadmissible ! Calmez-vous devant ces LLADRES (gants blancs). Ils ont trois points où il y avait 7 semaines, circulant entre 61 et 71 km/h. Qu'est-ce que c'est que ça ? Je ne vais pas pouvoir travailler. Je suis au chômage. Je vais devoir payer beaucoup d'impôts. Abuseurs ! Vous n'êtes pas dignes de représenter un peuple.
Si vous le souhaitez, quelqu'un pourrait-il m'indiquer où envoyer le RECURS ? Ni l'amende ni le site web du Conseil régional ne sont clairs : 9. Recours contre la décision de sanction
La décision de sanction sera soumise à la voie administrative et la sanction pourra être mise en œuvre.
de l'endemà à celui qui est notifié à l'interessat, produint plens efectes, ou, s'il s'échappe, un
Une fois que vous aurez assimilé la terminologie indiquée dans la dernière section de l'article précédent (c'est dans la direction de l'art.
81.5).
Des recours en repositionnement peuvent être formés contre les résolutions de sanction, et ce, dans les deux cas.
pouvoir, dans un délai d'un mois à compter de la fin de la prochaine notification. Les ressources
sera interposée par l'organisation qui dictera la résolution de sanction, laquelle sera compétente
par un resoldre'l.
Concernant l'amende : une déclaration écrite des allégations peut être soumise au SERVICE DE GESTION FISCALE DU CONSELL COMARCAL.
Je ne sais donc pas à quelle adresse l'envoyer.
MERCI!
Je suis pareil...
Je vais devoir payer 8 amendes. …Je ne sais pas comment communiquer
Bonjour.
Enfin ! Hier, en passant devant le radar, j'ai constaté que la police locale l'avait recouvert de ruban adhésif. Quel soulagement ! Ils ont également installé un panneau de limitation de vitesse clignotant (40 km/h) bien visible de loin. Une excellente initiative. Merci beaucoup !
Il ne reste plus qu'à annuler toutes les amendes pour récidive. J'en ai quatre. Pour que l'histoire se termine bien.
J'ai reçu trois plaintes antérieures au premier avertissement, qui étaient d'ailleurs deux plaintes liées, l'une de novembre et l'autre de décembre. J'en ai reçu deux autres en février, puis une troisième datée de janvier. Je ne suis pas de Lloret, je suis simplement de passage en venant de Tossa. C'est inadmissible qu'ils ne pensent qu'à l'argent. Je me joins à toutes les démarches pour régler ce problème et obtenir le remboursement des amendes. Cordialement.
J'ai reçu 16 amendes, et les 8 premières ne sont arrivées que deux mois plus tard. Si je les avais reçues immédiatement, je n'aurais certainement pas commis d'autres infractions. Je n'ai tout simplement pas vu ce radar ! Je suis retraité invalide, je ne touche que 700 € de pension, et j'ai reçu une amende de 2 2400 € ! Est-ce une « lutte pour la sécurité » ou une attaque contre les citoyens ?
Je roulais en direction de Tossa à 7,43h2 en novembre, et il n'y avait âme qui vive. Je roulais à 64 km/h et je n'ai même pas vu le feu. J'ai reçu une amende de 300 € et deux points de retrait sur mon permis. Sur la photo, je ne reconnais ni la voiture ni la plaque d'immatriculation, il fait incroyablement sombre. Ils m'ont dit que leur photo montrait parfaitement la voiture. C'est scandaleux ! Et bien sûr, je ne vais pas payer. Ils n'ont pas le droit de fixer une telle limitation de vitesse. Maintenant, il ne me reste plus qu'à attendre… et espérer ne pas recevoir une autre amende. Bon courage à tous ceux qui sont concernés !
J'ai oublié de préciser que je roulais à 64 km/h.
Vaig a déposé une plainte il y a un mois et, comme il est impossible d'obtenir le reste de la photographie, il va présenter des allégations : ces allégations ont été systématiquement rejetées et, à cette fin, le pouvoir de restitution est en place, car cette plainte est fondée sur la capture des images radar et ne tient pas compte du fait qu'elle a été notifiée. Si la plainte est mal fondée, la charge de la preuve incombe au plaignant et, en même temps, l'infraction a été prouvée.
De plus, appliquez la marge d'erreur minimale (3 à 7 km/h). La question est très simple : quelle est la marge minimale appliquée ?
Ce qui est le plus scandaleux, à mon avis, ce sont les propos du maire : « RENFORCEZ LA SIGNALISATION LORSQUE VOUS SUPPRIMEREZ LE RADAR ». N'est-ce pas le cas lorsqu'il y avait des accidents ? Ont-ils simplement supprimé le radar ?
Ah ! le calcul des recaptures est insuffisant ; rien qu'à l'atterrissage, ils recaptureront plus de 500 000 dindes.